√ 优势：方法简单，成本较低

　　　√ 适用条件：
　　　　§ 在对生命周期评价的数据收集进行简化的过程中
　　　　§ 在对生命周期评价数据的质量和可获得性改进的过程中
　　　　§ 在减低生命周期评价成本的过程中以及在降低系统边界及分配程序量值的判断水平的过程中
　　　☆ 生命周期影响评价（●CIA）方法

　　　√ 概述:
　　　生命周期影响评价的目的在于对产品系统的生命周期清单结果实施评估，以便更完全　地理解它们可能的环境重要性。在生命周期影响评价阶段运用经选择的环境问题及所谓的　影响类型和类别知识来简化并帮助解释生命周期清单结果。类别指示的目的在于反映出每　个影响类别经合并的排放或资源利用情况，作为在ISO 14040中讨论的潜在环境影响的代　表。对这些方法仍在ISO 1404☆ 的讨论之中。
　　　生命周期影响评价阶段包括三个成分：影响类别的定义及选择；生命周期清单结果对　各个影响类别的分配；产生出类别模型。一般来说类别指示分两组：排放负荷和资源利用。生命周期影响评价也是以功能单位为基础来进行表示的。

　　　√ 局限性:
　　　　§ 在影响类别的选择和定义及类别模型的发展中可能要用到价值选择，很多这样的价值选择可能只有很有限的自然科学基础或根本没有科学基础。对于III型环境声明的使用者来说，在III型环境声明的类别指示中，区分出来这些问题可能会有困难。
　　　　§ 由于生命周期影响评价和环境工艺（过程）在时间尺度和空间尺度上不同，再加上价值选择的使用、简化的假设和可获得科学知识，使得在影响类别之间类别指示的性质上有所不同。
　　　　§ 由于与术语"影响评价"之间的联系，生命周期影响评价类别指示的结果又可能会被误认为是对有害于环境的实际影响或给环境带来的实际影响的度量。它们的主要区别在于：生命周期影响评价并不对实际的或潜在的环境影响进行预测或度量，也不会确认顶端溢出或对安全边缘或风险进行度量。

　　　√ 优势：周全
　适用条件：环境结构已知、类别指示标准化的情况下

3、格式
　　● 考虑因素
　　　☆ 是否/如何包括各种不确定性
　　　☆ 如何把来自于生命周期评估的不同类型的信息，以一种不产生误导的方式融合在一起
　　　☆ 如何确保最终用户的声明对给定的信息类型的不同数值的环境重要性并没用过分陈述或陈述的不足
　　　☆ 是以数字或图表的方式传递信息，还是以两者兼有的方式传递信息？
　　　☆ 如何传送非数字式的信息（如环境管理体系信息）
　　　☆ 来自生命周期的所有数据是否都应汇报，还是对某些特定信息类型予以说明，而另一些不考虑？
　　　☆ 空间的实用性，尤其是留给包装声明的篇幅很小的情况下
　　　☆ 怎样才能使声明与其它重要信息不脱节？重要信息包括使用说明、安全/健康的预防性信息和营养信息（食物的情况下）等，在很多国家对它们其中的一些还有法定要求。
　　　☆ 声明是否该包括有关判别尺度和基本标准的信息？
　　　☆ 声明是否应该定义生命周期评价研究的界限？
　　　☆ 对消费者来说，声明是否必须出现在包装上或以其他方式在购买之前就已有声明，或者它是否可以通过其他方式提供？
　　　☆ 是否需要相关方的投入？
　　　☆ 环境声明可能要求的原文的数量与从销售角度考虑的原文内容的选择及实际费用之间的矛盾（例如，正文越多，则在翻译和重新包装时会有更多的困难）